الجينات الزائفة

نقد الدليل الجزيئي.

الجينات الزائفة.

الجينات الزائفة هي أجزاء غير وظيفية من الحمض النووي تشبه الجينات الوظيفية . ينشأ معظمها كنسخ زائدة عن الحاجة من الجينات الوظيفية ، إما مباشرة عن طريق الازدواج الجيني أو بشكل غير مباشر عن طريق النسخ العكسي لنسخة mRNA .  

ترتبط الجينات الكاذبة ارتباطًا وثيقًا بالجينات الوظيفية المشفرة للبروتين. يتضمن التشابه كلاً من تسلسل الحمض النووي الأساسي وغالبًا الموقع الكروموسومي المحدد للجينات. النظائر الوظيفية للجينات الكاذبة هي جينات طبيعية يتم نسخها إلى mRNA ، والتي بدورها تُترجم بنشاط إلى بروتين وظيفي. في المقابل ، تحتوي الجينات الكاذبة على تسلسلات تنظيمية خاطئة تمنع الجين من النسخ إلى mRNA ، أو أن لديها أكواد توقف داخلية تمنع تكوين البروتين الوظيفي. وبهذا المعنى ، فإن الجينات الكاذبة هي أمثلة جزيئية للهياكل الأثرية.

معظم الجينات الكاذبة غير وظيفية إلى حد كبير. هناك عدة خطوط من الأدلة التي تدعم هذا الاستنتاج.

أولاً ، إن وجود أو عدم وجود معظم الجينات الخادعة المحددة ليس له تأثير ملموس على النمط الظاهري للكائن الحي.

 ثانيًا ، هناك حجج ميكانيكية وراثية جيدة تشير إلى أن الجينات الكاذبة لها وظيفة قليلة ، إن وجدت. تحتوي الجينات الكاذبة على تسلسلات معقدة تشبه إلى حد كبير أو مطابقة لتلك المطلوبة للوظيفة المناسبة للبروتينات الإنزيمية أو الهيكلية الأخرى. يتم نسخ هذه الجينات الطبيعية وترجمتها بنشاط إلى بروتينات ، في حين أن الجينات الكاذبة غير مترجمة أو غير منقولة أو كليهما. وبالتالي ، لا تستطيع الجينات الكاذبة أداء وظائف البروتينات التي تقوم بتشفيرها. إذا كان للجينات الكاذبة وظيفة ، فيجب أن تؤدي وظائف بسيطة نسبيًا لم يتم تصميم البروتين المشفر بواسطتها.

ثالثًا ، إذا كان للجين الزائف وظيفة ضئيلة أو معدومة ، فإن معظم الطفرات في الجين الكاذب سيكون لها عواقب وظيفية طفيفة فقط ، ولن يتم التخلص من العديد من الطفرات عن طريق تنقية الانتقاء. 

🌀جوهر الحجة :

▪️إذا كان الأصل العالمي المشترك صحيحًا ، فسيوجد نفس الجين الزائف في نفس موقع الكروموسومات في نوعين أو أكثر.

▪️يوجد نفس الجين الزائف في نفس موقع الكروموسومات في نوعين أو أكثر.

▪️الاصل المشترك صحيح.

🌀تزوير الدليل :

من الغير منطقي الله يخلق جينات خردة في نفس المكان و نوعين منفصلين. يجب ان يكون هناك وظيفة لهكذا جينات.

____________________________________________

نقد حجة:

وكان أول تقرير منشور في عام 1977. (Gibson ، 92.) نجحت النظرية التطورية بدونها لأكثر من قرن. وبالتالي ، فإن الجينات الخادعة ليست تأكيدًا للتنبؤ التطوري ولكنها ملاحظات تُعطى تفسيرًا تطوريًا.

علاوة على ذلك ، فإن الجينات الكاذبة غير كافية من حيث المبدأ لدعم ادعاء حول السلالة المشتركة العالمية ، لأنها لا تتقاسمها جميع مجموعات الكائنات الحية.

الدكتور ماكس :

 "قيد آخر [لهذه الحجة] هو أنه لا توجد أمثلة على" الأخطاء المشتركة "التي تربط الثدييات بفروع أخرى من شجرة أنساب الحياة على الأرض. . . . لذلك ، يجب أن تستند العلاقات التطورية بين الفروع البعيدة على شجرة الأنساب التطورية إلى أدلة أخرى إلى جانب "الأخطاء المشتركة".

الادعاء  أن الأصل المشترك هو التفسير الوحيد القابل للتطبيق "للعثور على نفس الجين الكاذب في نفس موقع الكروموسومات في نوعين."

لكن الجينات الزائفة المكررة الكلاسيكية "توجد عادة ضمن مجموعات من متواليات وظيفية متشابهة على نفس الكروموسوم." (Gibson ، 93) أي أنها وجدت بالقرب من الجينات التي يعتقد أنها مكررة. لذلك إذا تم تكرار نفس الجين (أو أحد أفراد عائلة الجينات) بشكل مستقل في أنواع منفصلة ، فلن يكون من المستغرب العثور عليه في نفس موقع الكروموسومات.

مرة أخرى ، إنه تأكيد لاهوتي غير قابل للإثبات أن الله لن يضع نفس التسلسلات[غير الوظيفية] في نفس المكان في أنواع منفصلة. قد يكون لديه غرض للقيام بذلك يتجاوز فهمنا الحالي. إن الاعتراض على أن وضع متواليات غير وظيفية في نفس المكان في أنواع منفصلة سيجعل الله مذنباً بالخداع هو اعتراض خاطئ. 

ولكن حتى لو افترض المرء أن الله لن يضع نفس التسلسلات غير الوظيفية في الأنواع المختلفة ، فليس من المؤكد بأي حال من الأحوال أن الجينات الزائفة لا تعمل. حتى أشد نقاد نظرية الخلق يدركون أنه "من المستحيل إثبات غياب الوظيفة لأي منطقة من الحمض النووي."

في عام 1994 ذكر جيبسون أنه "يعتقد أن الجينات الزائفة تعمل كمصادر للمعلومات التي تنتج التنوع الجيني ، وربما تنطوي على عملية مشابهة للتحويل الجيني. يُعتقد أن متواليات الجينات الزائفة الجزئية يتم نسخها إلى جينات وظيفية ، مما ينتج عنه متغيرات من التسلسل الوظيفي ". (Gibson ، 102.) كما أشار إلى أن "الجينات الكاذبة للأوم متورطة في تنظيم الجينات" . (Gibson ، 103.).

كتب بيتروف وهارتل ، "المشكلة هي أنه بشكل عام لا يعرف المرء ما إذا كان للجين الزائف أي تأثير ظاهري غير مشفر وما إذا كان التأثير ضارًا أم مفيدًا."  (Petrov and Hartl, 222.)

بالطبع ، إذا كانت للجينات الزائفة وظيفة ، فقد يكون لدى الله سبب وظيفي لوضعها في البداية في أنواع مخلوقة بشكل منفصل. كما يقول Woodmorappe:

" إذا كانت الجينات الكاذبة وظيفية ، فإنها لا تختلف عن أي بنية متجانسة أخرى موجودة في الطبيعة. كل هذه تعكس حقيقة أن الله استخدم نفس "المخطط" أو "الشكل الفني" بشكل متكرر عند بناء كائنات حية مختلفة. في هذه الحالة ، فإن الموضع التقويمي للجينات الكاذبة ، والاختلافات الخاصة بها ، هي موضع نقاش. " (Woodmorappe 2000, 56.)

أخيرًا ، حتى لو كان المرء متأكدًا من أن وجود نفس الجين الزائف في الأنواع المنفصلة ليس له تفسير وظيفي ، فمن الممكن أن يكون الجين نفسه قد تم تعطيله بواسطة نفس الطفرة التي تحدث بشكل مستقل.

 إن رد أنصار التطور بأن هذا الاقتراح بعيد الاحتمال بحيث لا يمكن أخذه على محمل الجد يعتمد على افتراض أن الطفرة المعنية تحدث عشوائيًا. ولكن إذا كانت هناك آلية للطفرة تفضل مواقع معينة في الجين ، فإن احتمالات حدوث طفرة مستقلة تنخفض وفقًا لقوة ذلك التحيز.

كما هو الحال في حالة الوظائف المحتملة للجينات الزائفة ، فإننا ببساطة لا نعرف ما يكفي لتقييم الاحتمالات ضد الحدوث المستقل للطفرات المعطلة (لأننا نفتقر إلى المعرفة الكاملة بجميع آليات الطفرات). على سبيل المثال ، يعتقد عالم الأحياء الجزيئية مايكل براون أن هناك دليلًا على وجود نشاط فيروسي أو إنزيمي يؤدي إلى حدوث طفرات.

"لذلك أعتقد أن هناك عملية ميكانيكية أنتجت العديد من الجينات الزائفة التي لدينا ، وليس عملية عشوائية. إذا كان الجين الزائف معيبًا حقًا وإذا كانت الطفرات موجودة بالفعل في أنماط (وليست عشوائية) ، فإن فكرة أنها آلية مشتركة ممكنة. تحتوي الفيروسات على إنزيمات تقوم ، في نفس الظروف ، بتفاعلات متكررة."

" إذا كان الحمض النووي في البشر ، والشمبانزي ، والقرود ، وما إلى ذلك ، متشابهًا جدًا ، فإذا كانوا جميعًا مصابين بالفيروس نفسه ، فهل نتوقع أن يفعل الفيروس نفس الشيء في الأنواع المختلفة؟  أعتقد ذلك "

ربما حدثت عمليات نقل جينية جانبية في الماضي من خلال آلية استهدفت موقعًا محددًا في دنا الخلية المتلقية ولم تترك تسلسلات فيروسية بالقرب من الجينات الكاذبة المُدخلة. ربما لم تعد هذه الآلية تعمل ، كنتيجة للانحلال التدريجي ، والعمل الفيروسي الذي نراه اليوم هو بقايا مشوهة لتلك العملية المصممة أصلاً.

تم تقديم العديد من الادعاءات في الماضي بأن نوعًا معينًا من البيانات الجينية قدمت دليلاً قاطعًا على الأصل المشترك ، فقط لكي تكشف المزيد من الأبحاث أن الموقف كان أكثر تعقيدًا مما هو مفترض. تعد المراجعة التاريخية المختصرة لديفيد هيليس بمثابة تذكير مفيد بالحاجة إلى التعامل مع مثل هذه البيانات بحذر:

"ماذا عن الادعاء بأن أحداث إدخال SINE / LINE هي علامات مثالية للتطور (أي أنها لا تظهر أي تجانس)؟ تم تقديم ادعاءات مماثلة لأنواع أخرى من البيانات في الماضي ، وفي كل حالة تم العثور على أمثلة لدحض الادعاء. على سبيل المثال ، كان يُزعم أن بيانات تهجين الحمض النووي والحمض النووي محصنة ضد التقارب ، ولكن تم اكتشاف العديد من مصادر التقارب لهذه التقنية. كان يُعتقد أن عمليات إعادة الترتيب البنيوية للجينوم هي أحداث معقدة لدرجة أن التقارب كان بعيد الاحتمال للغاية ، ولكن تم الآن اكتشاف العديد من الأمثلة على التقارب في إعادة ترتيب الجينوم. حتى عمليات الإدراج والحذف البسيطة داخل مناطق التشفير قد تم اعتبارها من غير المرجح أن تكون متجانسة ، ولكن العديد من الأمثلة على التقارب والتوازي لهذه الأحداث معروفة الآن. على الرغم من الاعتراف على نطاق واسع بأن النيوكليوتيدات الفردية والأحماض الأمينية تظهر التجانس ، فقد اقترح بعض المؤلفين أن التقارب المتزامن الواسع النطاق في العديد من النيوكليوتيدات يكاد يكون مستحيلًا. ومع ذلك ، فقد تم إثبات أمثلة على هذا التقارب في دراسات التطور التجريبية

"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33719/

تعديل المقال