 |
| الحوت يمتلك جهاز السونار او الرادار لتحديد المواقع مثل اجهزة التي صنعها البشر. |
الكلمات التي تشرح أو تصنف حدثًا يمكن ملاحظته لا تفسر أيضًا ظهور أو أصل مثل هذه الوظائف.
يستخدم التطور مثل هذه المصطلحات الشاملة المقترحة لشرح ليس فقط "ماهية" الظاهرة ولكن أيضًا "كيف" نشأت ".
إن مصطلحات مثل "التطور" أو "الغريزة" هي مصطلحات فارغة لأنها تستخدم التفكير الدائري لا تفسر أبدًا الأصول.
يجيب التطور على العديد من الأسئلة المعقدة للغاية المتعلقة بالوظائف البيولوجية الحية بعبارات بسيطة بشكل مدهش:
▪️سؤال: كيف تكتسب الطيور القدرة على الهجرة ومعرفة متى وأين تذهب؟
الجواب: غريزة أو تطور .
▪️سؤال: كيف اكتسبت العثة المرقطة القدرة على تغيير لون أجنحتها (إلى أغمق) لحماية نفسها من الحيوانات المفترسة؟
الجواب: الانتقاء الطبيعي أو التطور .
▪️سؤال: كيف حصل الحوت على زعانف وفقد أرجل حيوانات برية؟
الجواب: الأصل المشترك للأنواع أو التطور .
يتم استخدام الغريزة ، والانتقاء الطبيعي ، والأصل المشترك ، والتطور بشكل عام بالتبادل كإجابة شاملة عن ماهية الكائن أو العملية ، وما هي الآلية التي تسبب الوظيفة ، وما سبب ظهورها (أصلها) .
على الرغم من أن مثل هذه المصطلحات قد تفسر بدقة نظرة عالمية إلى المذهب الطبيعي مماثلة لقول " التطور فعلها " ، إلا أنها غير مرضية وغير علمية. الجانب الآخر من نفس العملة سيكون نظرة الخلقيين للعالم تنص على " الله فعلها ". لا يثبت أي من الادعاءين أي شيء آخر غير الاعتقاد
مثال للتوضيح: الطبيب الشرعي يزيل قلبًا من جثة خلال حصة طبية ويسأل الفصل ما هذا العضو؟ يجيب الفصل بالإجماع: القلب. لا يوجد خلاف أو حجة في الصف: إنه قلب الإنسان.
ومع ذلك ، فإن " القلب " هو مجرد اسم يستخدم لتصنيف وشرح الشيء الذي نتحدث عنه . ومع ذلك ،
فإنه لا يقدم أي تفسير لآلية الوظيفة البيولوجية للقلب ، ناهيك عن أصول مثل هذه الآلة البيولوجية .
والمثير للصدمة أن الكلمة المفردة "التطور" كما هي مستخدمة في علم الأحياء التطوري ، والكتب المدرسية ، ووسائل الإعلام ، والإنترنت ، وكما يدرسها أساتذة الجامعات ، تستخدم هذه الكلمة المفردة للإجابة على كل شيء بدءًا من الوصف ، والفئة ، وآلية الوظيفة ، وحتى الأصل!
من الواضح أن مثل هذه "الإجابات" هي في الواقع مقدسة ولا معنى لها: لا تجيب على أي شيء على الإطلاق .
َ عندما تكتب في متصفح Google :
"ما هي أصول قلب الإنسان؟"
ستجد الملايين والملايين من النتائج مليئة بكلمات مثل: "الانتقاء الطبيعي تسبب في هذا أو ذاك" ، " تطور كذا وكذا " ، "يجد السلالة المشتركة للأنواع أوجه تشابه تم إنشاؤها " ، "تسببت مليارات السنين من التطور في هذا أو ذاك في الظهور "، إلخ ، إلخ. كلها كلام فارغ !
يزداد تعقيد الآلات الجزيئية بشكل كبير ، تزداد المشاكل سؤا بالنسبة للتفسيرات التطورية.
بينما ننزل إلى المقياس النانوي للميكروسكوب نكتشف الخلية الصغيرة تعمل وتعمل بتعقيد رهيب. حتى هنا ، تظل الإجابات الطبيعية نفس عدم الإجابة: "التطور فعل ذلك".
على الرغم من حقيقة أن كلمة "تطور" لا تفعل شيئًا لإضافة تفاصيل أو معلومات إضافية لما نلاحظه.
ضع في اعتبارك العبارتين التاليتين مع الاختلاف الوحيد الذي يدعو إلى "التطور":
▪️لقد تطور طائر الجنة لاستخدام روتين رقص بــ #وجه_مبتسم للحصول على دعم من رفيق محتمل.
▪️طائر الجنة يقوم بعمل روتين رقص بـ #وجه_مبتسم للحصول على دعم من رفيق محتمل.
هل فقدت أي معلومات بين الجملتين الأولى والثانية؟
هل هناك معلومات إضافية في البيان الأول تدعي أن التطور فعلها ؟
في الواقع حشر كلمة التطور ومشتقاتها وجودها وعدم وجودها لن يضيف شيء.
الشيء الذي يستفاد من حشرها هو رؤيتك الشخصية للعالم
طالما انك لا تعتقد بوجود خالق إذا التطور فعلها بطريقة او بأخرى 🤔
خلاصة القول هي: شرح ما هو الشيء أو يفعله ، لا يفسر الأصول أو الوظيفة - خاصة مع زيادة التعقيد .
شاهد هذا الفيديو القصير واكتشف ما إذا كانت الإجابة يمكن حقًا أن تكون بسيطة مثل: " التطور فعل ذلك !"
https://fb.watch/hI65Z9ola9/
ربما تدعي مثل هذه الآلات الجزيئية المعقدة الأنيقة والمذهلة للعقل التصميم بدلاً من الصدفة العشوائية التلقائية.
حتى ريتشارد دوكينز كتب أن هناك " مظهر ساحق للتصميم ... " في الواقع ، وجد دوكينز أن الدليل على التصميم ساحق وأدرج هذا في تعريفه للبيولوجيا: " علم الأحياء هو دراسة الأشياء المعقدة التي تعطي مظهر تم تصميمه لغرض ما"
أي على لسان التطوريين
"في الواقع التطور فعلها لكن عقلك يخدعك بأن الله فعلها لذلك اترك عقلك وخذ بكلامنا! "