غالب ما تسمع بعض المتخلفين يصدر منهم كلام غاية في الغباء والجهل
انت ضد العلم! ، اثبت العلم كلمته وانت تعارضه! انت تعارض العلم لانه يخالف دينك؟
طبعاً يظن العلم هو الذي تعارضه تم اختباره في المختبر ولاشك فيه ولا جدال!
هناك نوعان من العلم يجب على كل شخص يعرفها :
📍(العلوم التشغيلية ) operational science:
هي نوع العلوم التي تنطوي على إجراء تجارب قابلة للتكرار في الوقت الحاضر. هذه هي "العلوم الصلبة " الكلاسيكية التي تعلمنا كيف تعمل الطبيعة، وقد أدت إلى التقنيات الحديثة مثل أجهزة الكمبيوتر والطب الحديث والزراعة الحديثة. يتضمن العلوم التشغيلية العلوم الفيزيائية مثل الكيمياء والفيزياء، وعلوم الحياة مثل علم الأحياء الخلية.
هذا النوع من العلوم قوي للغاية، ولكن لا يزال لديه قيود.
⭕افضل تعريف لهذه العلوم:
"التحقيق العلمي هو وسيلة قوية لمعرفة الطبيعة، ولكن هناك قيود على أنواع الأسئلة التي يمكن الإجابة عليها. يتم تحديد هذه الحدود بمتطلبات العلوم التي تكون الفرضيات قابلة للاختبار و غير قابلة للإزالة وأن تكون الملاحظات والنتائج التجريبية قابلة للتكرار"
Campbell N.A. and Reece J.B., Biology, 7th edition, Pearson Education Inc., publishing as Benjamin Cummings, 2005.
📍 (العلوم التاريخية) Historical science :
العلوم التاريخية هي نوع العلوم التي تتعامل مع أسئلة حول الماضي (إذا كان عن الماضي القريب، فغالبا ما تسمى "علوم الطب الشرعي").
العلوم التاريخية هي "علوم رخوة"، لأن التاريخ لا يمكن تكراره، ولا يمكن الوصول إليه بشكل عام من خلال التجارب التي أجريت في الوقت الحاضر. عادة ما تكون البيانات التاريخية محدودة للغاية، وغالبا ما يتم تعديلها أو غير صحيحة . مراقبة هذه البيانات مصنوعة في الوقت الحاضر و ثم استنتاجات (التخمينات المتعلمة) ناتجة عن حدث سابق افتراضي. العلوم التاريخية غير مؤكدة بطبيعتها،
و الاستنتاجات تتأثر بشدة بالافتراضات والتحيز الشخصي.
يتجاوز العلوم التاريخية بشكل روتيني الحدود المعرفة للطريقة العلمية.
⭕شرح إرنست ماير ، عالم الأحياء التطوري الشهير من هارفارد، هذا التمييز الحرج بين العلوم التاريخية والتشغيلية:
"علم الأحياء التطوري، على النقيض من الفيزياء والكيمياء، هو علوم تاريخية - محاولات التطور التطورية لشرح الأحداث والعمليات التي حدثت بالفعل. القوانين والتجارب هي تقنيات غير مناسبة لتفسير هذه الأحداث والعمليات. بدلا من ذلك، يقوم أحدهما بتشكيل سرد تاريخي، يتكون من إعادة إعمار مؤقت لسيناريو معين الذي أدى إلى الأحداث التي يحاول شرحها"
Mayr E., Darwin’s influence on modern thought, Scientific American November 24, 2009. https://www.scientificamerican.com/article/darwins-influence-on-modernthought/
لن تجد احد يعارض درجة غليان الماء او الجاذبية لأن الامر تجريبي يستطيع اي احد يعيد التجربة مره اخرى
اما الاحداث التاريخية في الماضي السحيق لايمكن ان تعرف ماذا حدث او تتحقق منها لكن يمكنك أن تقدم سرد تاريخي عن طريق الافتراضات؟
هناك افتراضان فقط.
▪️الاول هو الافتراض الفلسفة المادية :
اي تفترض ان الخالق غير موجود + يجب ان يأتي كل كائن حي من كائن أدنى منه عن طريق العشوائية والصدفة.
▪️الثاني هو الافتراض اغلب الاديان :
اي تفترض ان الله موجود + الله خلق الكائنات الحية خلق دفعة واحدة او عدة دفعات + عملية الخلق مجهولة.
يقينا ان الاديان لا ترضى بالتفسير الإلحادي ولا الملحدين يرضوا بالتفسير الاديان. واضافة عليه صبغة كلمة العلمية لايعني انه حقيقة او هو الذي حدث لان الامر مبنى على افتراضات لايم كن أن تحقق منها.
#العلم
#خرافة_العلم