في الأونه الأخيرة انتشرت على الإنترنت و في الكتب الشعبوية فكرة او تصريح ان السجل الأحفوري غير مهم في إثبات نظرية التطور.
في البداية اذا لم يكن هناك شاهد او شيء ملموس على آثار التطور كيف نعتقد بالصحة النظرية بدون دليل؟
سوف نتتبع النظرية بداية تاسيسها ولحد بداية القرن الواحد والعشرين.
في عام 1859 لحظة خروج النظرية للعالم ما أهمية السجل الأحفوري او الآثار المترتبة على النظرية ومن المتوقع إيجادها في السجل الأحفوري.
من خلال نظرية الانتقاء الطبيعي ، تم ربط جميع الأنواع الحية بالأنواع الأم لكل جنس ، من خلال اختلافات لا تزيد عما نراه بين الأنواع الطبيعية والمحلية من نفس النوع في الوقت الحاضر ؛ وهذه الأنواع الأم ، التي انقرضت الآن بشكل عام ، ارتبطت بدورها بالمثل بأشكال أكثر قدمًا ؛ وهكذا إلى الوراء ، يتقاربون دائمًا مع السلف المشترك لكل فئة عظيمة. لذلك يجب أن يكون عدد الروابط الوسيطة والانتقالية ، بين جميع الأنواع الحية والمنقرضة ، كبيرًا بشكل لا يمكن تصوره. لكن بالتأكيد ، إذا كانت هذه النظرية صحيحة ، فقد عاش هؤلاء على الأرض.
https://www.literature.org/authors/darwin-charles/the-origin-of-species-6th-edition/chapter-10.html
ويكمل داروين أيضًا
فلماذا إذن لا يكون كل تكوين جيولوجي وكل طبقة مليئة بهذه الروابط الوسيطة؟ من المؤكد أن الجيولوجيا لا تكشف عن أي سلسلة عضوية متدرجة بدقة ؛ وربما هذا هو الاعتراض الأكثر وضوحًا وخطورة الذي يمكن أن يوجه ضد نظريتي. يكمن التفسير ، كما أعتقد ، في النقص الشديد في السجل الجيولوجي.
https://www.marxists.org/reference/archive/darwin/works/origins/ch10.htm
داروين اعترف ان النظرية يجب أن تترك عدد لا حصر له من الأحافير الوسيطة و اعتقد عدم وجود كان نتيجة النقص في السجل الأحفوري او لم يتم اكتشفه بعد.
بدون دليل مادي على التغير في الماضي لا قيمة للتطور على أرض الواقع
"على الرغم من أن الدراسة المقارنة للحيوانات والنباتات الحية قد تقدم أدلة ظرفية مقنعة للغاية ، فإن الحفريات توفر الدليل التاريخي والوثائقي الوحيد على أن الحياة قد تطورت من أشكال أبسط إلى أشكال أكثر وأكثر تعقيدًا."
CARL DUNBAR, Yale:HISTORICAL GEOLOGY, p. 47
" من المشكوك فيه ، في حالة عدم وجود الحفريات ، أن تمثل فكرة التطور أي شيء أكثر من مجرد فرضية شائنة. ... يوفر سجل الحفريات والسجل الأحفوري فقط دليلًا مباشرًا على تغييرات متتابعة رئيسية في الكائنات الحية على الأرض."
S. M. Stanley, Johns Hopkins:NEW EVOLUTIONARY TIMETABLE, p.72, 1981
خلال فترة 1950 - 1969 تم اكتشاف عدد هائل من الأحافير ولكن لم يجدوا ما كان يحلم به داروين.
" لم تعد هناك حاجة للاعتذار بعد الآن عن فقر السجل الأحفوري. في بعض النواحي ، أصبح ثريًا بشكل لا يمكن إدارته تقريبًا والاكتشاف يفوق التكامل ... ومع ذلك ، لا يزال السجل الأحفوري يتألف بشكل أساسي من الفجوات"
(T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective",Science Progress, vol 48, January 1960, pp. 1, 3.)
"إحدى النتائج السلبية الأكثر إثارة للدهشة لأبحاث علم الحفريات في القرن الماضي هي أن مثل هذه الأشكال الانتقالية تبدو نادرة بشكل مفرط. في زمن داروين ، ربما يمكن أن يُعزى هذا ببعض التبرير إلى عدم اكتمال سجل علم الحفريات وإلى نقص المعرفة ، ولكن مع العدد الهائل من الأنواع الأحفورية التي تم اكتشافها منذ ذلك الحين ، يجب العثور على أسباب أخرى للغياب شبه الكامل للأشكال الانتقالية ".
Transl. Kaye R.H., Oliver & Boyd: Edinburgh & London, 1967, pp162-163)
"تظهر العديد من المجموعات الجديدة من النباتات والحيوانات فجأة ، على ما يبدو بدون أي أسلاف قريبة. وقد ظهرت معظم المجموعات الرئيسية من الكائنات الحية - الشُعب ، والفئات الفرعية وحتى الفئات - بهذه الطريقة. هذا الجانب من السجل حقيقي ، وليس مجرد نتيجة الجمع الخاطئ أو المتحيز. يجب أن يأخذ التفسير المرضي للتطور بعين الاعتبار ويقدم تفسيراً ... سجل الحفريات ، الذي أنتج المشكلة ، لا يساعد كثيراً في حلها "
(The Evolution of Life by Everett C. Olson. The New American Library، New York and Toronto، 1965، pg. 94)
خلال فترة 1970-1980 ازداد الفجوات اكبر و التطور التدريجي يلفظ أنفاسه الاخيرة
"لطالما ارتبطت نظرية داروين في الانتقاء الطبيعي ارتباطًا وثيقًا بالأدلة من الحفريات ، وربما يفترض معظم الناس أن الحفريات توفر جزءًا مهمًا جدًا من الحجة العامة لصالح التفسيرات الداروينية لتاريخ الحياة. لسوء الحظ ، هذا ليس صحيحًا تمامًا"
David Raup, Curator of geology, Field Museum of Natural History in Chicago, 'Conflicts between Darwin and paleontology', Field Museum of Natural History Bulletin, vol 50(1), January 1979, pg. 22)
حسنًا ، نحن الآن بعد حوالي 120 عامًا من داروين ، وقد توسعت المعرفة بسجل الحفريات بشكل كبير ... ومن المفارقات ، أن لدينا عددًا أقل من الأمثلة على التحول التطوري مما كان لدينا في زمن داروين. أعني بهذا أن بعضًا من كان لابد من التخلص من الحالات الكلاسيكية للتغير الدارويني في السجل الأحفوري ، مثل تطور الحصان في أمريكا الشمالية ، أو تعديلها نتيجة لمعلومات أكثر تفصيلاً - ما يبدو أنه تقدم بسيط لطيف عندما كانت البيانات قليلة نسبيًا. المتوفر الآن يبدو أكثر تعقيدًا وأقل تدرجًا بكثير ".
Raup، D. (1979)، "Conflicts Between Darwin and Paleontology"، Field Museum of Natural History Bulletin، vol. 50 (1)، p. 24، 25)
" لقد تنبأ [داروين] بأن الأجيال القادمة من علماء الأحافير سوف تملأ هذه الفجوات عن طريق البحث الدؤوب ... بعد مائة وعشرين عامًا من البحث في علم الأحافير ، أصبح من الواضح تمامًا أن سجل الحفريات لن يؤكد هذا الجزء من تنبؤات داروين ، كما أن المشكلة ليست سجلاً سيئًا بشكل بائس ، فالسجل الأحفوري يظهر ببساطة أن هذا التنبؤ كان خاطئًا "
Niles Eldridge, Amer. Mus. N. H.The Myths of Human Evolution, p.45-46
"على الرغم من الوعد المشرق بأن علم الحفريات يوفر وسائل" لرؤية "التطور ، إلا أنه قدم بعض الصعوبات السيئة لأنصار التطور ، وأشهرها وجود" فجوات "في سجل الحفريات. يتطلب التطور أشكالًا وسيطة بين الأنواع وعلم الحفريات. لا تقدم لهم"
David Kitts, Ph.D. Palaeontology and Evolutionary Theory, Evolution, Vol.28 (Sep.1974) p.467
" دفع علماء الأحافير ثمنًا باهظًا مقابل حجة داروين. نحن نتخيل أنفسنا باعتبارنا الطلاب الحقيقيين الوحيدين في تاريخ الحياة ، ومع ذلك ، للحفاظ على وصفنا المفضل للتطور عن طريق الانتقاء الطبيعي ، فإننا ننظر إلى بياناتنا على أنها سيئة للغاية لدرجة أننا لا نرى أبدًا العملية التي ندعي أنها يذاكر"
Evolution's erratic pace," Natural History, Vol. 86, No. 5, pp.12-16, May 1977)
"إذا كانت الحياة قد تطورت إلى وفرة عجيبة من المخلوقات شيئًا فشيئًا ، فسيتوقع المرء أن يجد حفريات لمخلوقات انتقالية تشبه إلى حد ما ما حدث بعد ذلك. ولكن لا أحد لم يعثر حتى الآن على أي دليل على مثل هذه المخلوقات الانتقالية. وقد عُزيت هذه الغرابة إلى الثغرات الموجودة في السجل الأحفوري والتي توقع المتدرجون أن يملأوها عندما تم العثور على طبقات صخرية من العمر المناسب. ومع ذلك ، في العقد الماضي ، وجد الجيولوجيون طبقات صخرية من جميع الانقسامات على مدى الـ 500 مليون سنة الماضية ولم تتضمن أي أشكال انتقالية"
(The Guardian Weekly, 26 Nov 1978, vol 119, no 22, p 1)
خلال فترة الثمانينات 1980 بداية الانسلاخ من السجل الأحفوري والتبرأ منه وأنه لم يكن يومآ دليلًا على التطور ولن يكون مستقبلاً !
" لقد توصل عدد كبير من العلماء المدربين تدريباً جيداً خارج علم الأحياء التطوري وعلم الأحافير للأسف إلى فكرة أن السجل الأحفوري أكثر داروينية مما هو عليه. ربما يأتي هذا من التبسيط المفرط الذي لا مفر منه في المصادر الثانوية: الكتب المدرسية منخفضة المستوى ، والمقالات شبه الشعبية ، وما إلى ذلك.
أيضًا ، ربما يكون هناك بعض التفكير التمني. في السنوات التي أعقبت داروين ، كان مناصروه يأملون في العثور على تطورات يمكن التنبؤ بها. بشكل عام لم يتم العثور على هذه التطورات ، ومع ذلك فقد مات التفاؤل بشدة ، وتسلل بعض الخيال الخالص إلى كتب مدرسية"
(Raup, David M. [Professor of Geology, University of Chicago], "Evolution and the Fossil Record," Science, Vol. 213, No. 4505, 17 July 1981, p.289)
"منذ زمن داروين ، وجد علماء الأحافير أنفسهم في مواجهة أدلة على تناقض مع التدرج ، ومع ذلك تم تجاهل رسالة السجل الأحفوري. ويشكل هذا الظرف الغريب فصلاً رائعًا في تاريخ العلم ، وفصلًا يمنح طلاب السجل الأحفوري مدعاة للقلق ".
(Stanley, S. M., 1981 , The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes, and the Origin of Species, Basic Books, Inc., Publishers, N.Y., p.71)
إن سجل الحفريات المعروف ليس متوافق مع التدرج ، ولم يكن أبدًا ، متوافقًا معه . واللافت أنه ، من خلال مجموعة متنوعة من الظروف التاريخية ، حتى تاريخ المعارضة قد تم حجبه. ..." شعر غالبية علماء الحفريات تناقض شهادتهم ببساطة مع إجهاد داروين على التغييرات الدقيقة والبطيئة والتراكمية التي تؤدي إلى تحول الأنواع. ... تم قمع قصتهم ".
(Stanley, S. M., 1981 , The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes, and the Origin of Species, Basic Books, Inc., Publishers, N.Y., p. 101)
" من الفكرة الخاطئة القائلة بأن سجل الحفريات يوفر جزءًا مهمًا من الدليل على حدوث التطور. في الواقع ، تم إثبات التطور من خلال مجموعة منفصلة تمامًا من الحجج - والجدل الحالي داخل علم الحفريات لا يمس على الإطلاق الأدلة التي تدعم التطور ".
"لا يستخدم أي من دعاة التطور الحقيقي سجل الحفريات كدليل لصالح التطور على الخلق"
(Mark Ridley (zoologist, Oxford University), 'Who doubts evolution?' New Scientist, vol. 90, 25 June 1981, p. 830-832, Emphasis Added)
المشكلة هي العشوائية و الانقسام الذي حدث لانصار التطور تخبط و تناقضات مع بعضهم فتارة عندما يفخموا التطور يدعون التطور مدعوم من السجل الأحفوري وعندما تستخدم السجل الأحفوري و لكي تدحض ادعاءت التطور يقولوا السجل الأحفوري غير مهم في إثبات نظرية التطور!
المشكلة الأخرى هي السجل الأحفوري يعتبر معيار الساعة الجزيئية لتحديد العلاقة بين الأنواع اي يتم معيارة النوعين بناء على سلفهم المفترض!
توفر لك المقالة تكيف أنصار التطور مع البيانات عبر الزمن كيف يتم خداع الناس