مشاكل تطور الحصان



في خمسينات القرن الماضي قال العالم التطوري جورج جايلورد سيمبسون على الصورة المعروضة للتطور الحصان في الكتب المدرسية و المتاحف :

"إن التحول الموحد والمستمر لـ Hyracotherium إلى Equus ، العزيزة جدًا على قلب أجيال من كتاب الكتب المدرسية ، لم يحدث أبدًا في الطبيعة"1
  
لقد قيل إن "الصورة تساوي ألف كلمة" وليس لدي شك في أن عددًا أكبر من الناس قد تأثروا بالاعتقاد بالتطور من خلال العمل الفني أكثر من الكلمات. منذ نشأته ، اشتهر التطور الدارويني بالفن.

لقد شاهد الأشخاص الذين عاشوا خلال المائة وخمسون عام الماضية سلسلة الخيول ولحد الان ، 

التي تصور "التطور" المفترض للحصان من مخلوق صغير يشبه الكلب بأربعة أصابع إلى "حصان" أكبر بثلاثة أصابع إلى العصر الحديث مخلوق ذو إصبع واحد كما هو موجود في كل الاحصنة الان.

ولا ننسى يجب أن يكون صحيحًا ، لأن المخطط يقول ذلك!. غالبًا ما تحكي الرسوم البيانية التطورية الأيقونية أكاذيب ، وهذا أيقونة تطور الحصان خير مثال.


تقسم الشجرة التطورية للحصان إلى ثلاث مجاميع :

🔻رباعيات الإصابع تشمل غالبا ما يتم وصفهم نوع واحد او اولاد عم قريبيين جدآ عمرهم يتراوح من 45 - 55 مليون سنة
🔸اوهيبوس Eohippus
🔸هيراكوتيريوم Hyracotherium

🔻ثلاثيات الأصابع 
🔸ميوهيبوس Miohippus عمره 33-29 مليون سنه
🔸مريشبوس Merychippus عمره17-11مليون سنه
🔻احادي الأصابع
🔸دينوهيبوس Dinohippus عمره 15 مليون سنة
🔸بليوهيبوس Pliohippus عمره 5 مليون سنة 
🔸ايكوس Equus الحصان الحديث 

تم تقديم هذه السلسلة في اوائل القرن العشرين  لإثبات التطور ولازالت تستخدم لحد الآن في الكتب المدرسية الشعبوية و المتاحف وفي المواقع الإلكترونية... الخ




يُزعم أن تطور الحصان هو أحد أكثر الأمثلة الملموسة للتطور. التغييرات في الحجم ، ونوع الأسنان ، وشكل الرأس ، وعدد أصابع القدم ، وما إلى ذلك ، كثيرًا ما يتم توضيحها في الكتب والمتاحف كدليل لا يمكن إنكاره على تطور الكائنات الحية 2

ما هي المشاكل التي لا يناقشها أنصار التطور؟ 


المشكلة الأولى 

هي الجد او السلف الأول Hyracotherium يوجد كائن حي يشبهه عدا الجمجمة والذيل  لديه نفس عدد الأصابع يدعى Hyrax ويعيش في أفريقيا وهذا يعني ان hyrocotherium لا يمكن ان يكون سلف مباشر للحصان. 


اعترض بعض العلماء على كون hyrocotherium جد الحصان في السلسلة التطورية ويجب اعادة تصنيفه مره اخرى بعيدا عن الخيول 3

المشكلة الثانية 

عدم وجود احافير وسيطة تدريجية بين الأنواع كما تدعي الداروينية تطور اي يجب ان يحدث تغير خطوة بخطوة نلاحظ كذلك في الأحافير لا انفجارًا وتغير مفاجئ. 
تم اكتشاف أحافير  ولدت قبل ماما ( قبل اجدادهم التطور ) و بين الأنواع المختلفة متعايشه معا مما يعني سد الفجوة التي يتأمل الداروينيين ايجاد الأحافير من خلالها اي لا يوجد تطور كما يدعون. 

🔸بليوهيبوس Pliohippus ذات اصبع واحد عمره 16 مليون سنة و اكبر من نيوهيباريون Neohipparion ذات ثلاث أصابع وعمره 13 مليون سنة المفاجأة الآخرى لقد وجود بنفس التكوين الجيولوجي 4

🔸تم العثور على حصان بليوهيبوسPliohippusذات الإصبع الواحد مع أحافير ذات الثلاث الأصابع البدائية. 

"
تم تجميد لحظة تطورية وقت. الهياكل العظمية الكاملة للخيول بليوهيبوس Pliohippus تتحقق من انتقال الأصابع الثلاثة البدائية (أعلاه) إلى النوع ذي الأصابع الواحدة (الأعلى) قبل عشرة ملايين سنة. 5

🔸اما المفاجئة الغير متوقعة العثور على الحصان ذات الاصبع واحد ايكوس Equus مع المفترض جده هيراكثريوم hyrocotherium ذات الاربع أصابع وهذا يعني لا يوجد اي تطور ولا احافير وسيطة بينهم. 

"
تم العثور على أحافير Eohippus في طبقات سطحية ، جنبًا إلى جنب مع اثنين من الخيول الحديثة ، ‏Equus nevadensis و Equus‏ ‏occidentalis‏. 6

المشكلة الثالثة 

هي تغير عدد الأضلاع في مرحلة وسيطة 
ظهرت مشكلة كبيرة عدم اتساق عدد الأضلاع.
 كان لدى Eohippus اوهيبوس 18 زوجا 
  ، وكان لدى mesohippus ميسوهيبوس 15 زوجًا و قفز merychippus ميرهيبوس16 زوجا ، وقفز بيلوهيبوس Pliohippus إلى 19 زوجًا ، وكان لدى الحصان الحديث 18.

المشكلة الرابعة 

لو سلمنا بمنطق التطور يجب ان تتطور الأصابع من رباعي إلى واحد. في الواقع تختلف قصة تطور الأصابع في أمريكا الجنوبية عكس أمريكا الشمالية. 

🔸ثواثيريوم Thoatherium انقرض قبل 16 مليون سنه اصبع واحد
🔸دياديافوروس Diadiaphorus انقرض قبل 6 مليون سنة اصبع واحد ومع أصابع جانبية لا تلمس الأرض 
🔸انقرض مكراوجينيا Macrauchenia ثلاثي الأصابع قبل 10 آلاف سنة . 

المشكلة الخامسة 

الأحافير ثلاثية الأصابع المنقرضة توجد لها خيول  تشبها في نفس الحجم في أمريكا الشمالية ومن غير المرجح تطوريا ان تكون على قيد الحياة لانها  بمنطق التطور مرحلة وسيطة انقراضت وتطورت إلى حصان احادي الاصبع. أحد علماء الحفريات البارزين في القرن التاسع عشر ، لاحظ بنفسه أن الخيول ثلاثية الأصابع. 

"
وبالتالي تتوافق مع أقدام بروتوهيبوس Protohippus المنقرضة .7
 هذا يدل على أن الخيول ذات الأصابع الثلاثة لا تزال موجودة في عصرنا ، ولم تتطور إلى حصان وحيد الأصابع.

بعد مرور 70 سنة من دحض السلسلة 


على الرغم من الاعتراف اللاحق بأن تطور الخيول كان في الواقع أشبه بالأدغال أكثر من كونه خطًا مستقيمًا ( Simpson 1951 ؛ MacFadden 1994 ) ، لا يزال يتم تصويره بطريقة خطية في العديد من المتاحف والكتب المدرسية ( MacFadden et al. 2012 ) .8




في 2012 دراسة شملت المتاحف في أمريكا هل التزمت بالتصوير الصحيح للتطور ام تستخدم معلومات مضلله؟ 

يعرض متحف التاريخ الطبيعي خيولًا أحفورية مصورة بشكل مميز على أنها تقدم فردي مستقيم (تقويمي) من سلف إلى سليل. مع بداية القرن العشرين ، أدرك علماء الأحافير أنه بدلاً من تمثيل التكوُّن التقويمي ، كان النمط التطوري للخيول الأحفورية يتميز بشكل أكثر صحة بشجرة نسالة معقدة ومتفرعة 


 إن تصوير الأنماط والمفاهيم التطورية التي عفا عليها الزمن من خلال معروضات المتحف ، مثل الأحافير الخيول التي تمثل تكوين العظام ، لا تنقل المعرفة التي عفا عليها الزمن فحسب ، بل تساهم أيضًا على الأرجح في المفاهيم الخاطئة العامة حول التطور لزوار متحف التاريخ الطبيعي

بعدها تطرح سؤال وتحاول تجيب عنه لماذا لا يتم تصحيح الخطأ؟ 
كانت ثلاث إجابات محتملة احدها ان كتاب الكتب المدرسية لا يعرفون المعلومات الجديدة لانها خارج تخصصهم ولذلك يكتبون ما يشاع بدون بحث من المختصين. 
اما الاجابة الثانية كانت ان اعادة ترميم تكلف ملايين الدولارات لذلك تبقى المعلومات مغلوطة موجود بدون تصحيح لها. بينما الإجابة الأخيرة برر سبب وجودها ان الزائر ليس لديه الوقت الكافي لتعلم التطور لذلك يتم تصويرها بشكل خطي حتى يفهم التطور و يؤمن به! 
1
 GG Simpson ، Life of the Past (1953) ، p. 119.
2
 Harold G. Coffin ، Creation: Accident or Design؟
 (1969) ،p. 193
3
  Phylogenetic systematics of basal perissodactyls Froehlich, DJ, Journal of Vertebrate Paleontology, 1999, 
19(1): 140

4
 Nevins, S., Creation Research Society Quarterly, Vol. 10, 1974, p. 196.

5
 In National Geographic (January 1981, p. 74).

6
  francis hitching, the neck of the giraffe: where darwin went wrong, new american library, new york, 1982, pp. 30, 

7
7 O.C. Marsh, ‘Recent polydactyle horses,’ American Journal of Science 43:339–354, 1892.

8
8 https://academic.oup.com/icb/article/59/3/638/5498567?login=false
تعليقات