هل نشأت الحياة تحت الأرض؟



"لقد تم إثبات ذلك! بدأت الحياة في حساء بدائي في البحيرات والمحيطات. إذا كنت لا تصدقنا ، فأنت جاهل…. لا إنتظر. انه لم يكن كذلك . في الواقع ، بدأ في الفضاء. إذا كنت لا تصدقنا ، فأنت جاهل. انتظر ... بدأ الأمر تحت الأرض. الآن ، إذا كنت لا تصدقنا ، فلا بد أنك جاهل .... " 

مرة أخرى ، يبدو أن المجتمع التطوري مخطئ في التكهنات طويلة الأمد والمتشددة حول أصل الحياة وفقًا للنموذج الطبيعي. بينما نشأ معظمنا ونحن نتعلم في المدرسة بشكل قاطع أن الحياة نشأت في بعض الحساء البدائي ، فإن الأبحاث الحديثة الآن تشكك في ذلك - مما يثبت أن التطور لم يكن لديه أبدًا إجابات رئيسية تثبت صحتها. ليس من المستغرب أن يوفر البحث الجديد مزيدًا من الدعم لنموذج الخلق في الأصول.

اكتشف العلماء 19 ميكروبًا خاصًا في جميع أنحاء العالم ، على مسافة 3.1 ميلًا تحت الأرض. تم الحصول على الميكروبات من الشقوق الصخرية في مواقع متنوعة مثل أمريكا الشمالية واليابان وأوروبا وأمريكا الجنوبية وحتى الفتحات الحرارية المائية العميقة في منطقة البحر الكاريبي (Cantor ، 2013).

 ما يجعلها مميزة هو أنها "أكثر من 97٪ متطابقة ، أو من الناحية العملية من نفس النوع" ، وفقًا للباحث مات شرينك من جامعة ولاية ميتشيغان في إيست لانسينغ (Cantor) ، على الرغم من وجودها على جوانب متقابلة من الأرض . قال ريك كولويل من جامعة ولاية أوريغون في كورفاليس ، "يبدو أن هناك مجموعة أساسية من الميكروبات تظهر مرارًا وتكرارًا في كل هذه البيئات" (كما ورد في Brahic ، 2013). يعتقد الباحثون أن مثل هذه التشابهات تشير إلى "سلف مشترك محتمل منذ حوالي 3.5 مليار سنة" (Cantor).


لطالما جادل أنصار التطور بأن الهياكل الجسدية المتشابهة في الكائنات الحية المختلفة هي دليل على الأصل المشترك - دليل على أن تلك المخلوقات ذات الهياكل المتشابهة نشأت من سلف مشترك. لطالما جادل دعاة الخلق في أن المصمم المشترك هو تفسير أفضل لمثل هذه التشابهات ، كما هو الحال في الاكتشاف الحالي. إن النموذج التطوري ، بافتراض سلفه المشترك ، لا يتناسب مع الأدلة. 

 تشرح مجلة New Scientist : "لا أحد يعرف كيف أصبحت هذه الحشرات العالمية عالمية" (Brahic). يلاحظ كولويل ، "من الصعب التوصل إلى فرضية واحدة لكيفية انتشار الكائنات الحية على نطاق واسع" (كما هو مقتبس في Brahic).

 اقترح Schrenk "تفسيرًا مثيرًا للجدل" ، وفقًا لنيو ساينتست، هذا يتكهن بأن الصفائح التكتونية هي المسؤولة عن نشر الميكروبات ، لكن كولويل يقول إنه "لا يشعر بالراحة عندما يقول إن هذه الكائنات يمكن أن تنتشر من مكان ما" (كما هو مقتبس في Brahic). بعد كل شيء ، يعترف Schrenk نفسه أنه "من السهل فهم كيف يمكن أن تكون الطيور أو الأسماك متشابهة في المحيطات ، لكنها تتحدى الخيال في التفكير في ميكروبات متطابقة تقريبًا (10000 ميل) بعيدًا عن بعضها البعض في الشقوق من الصخور الصلبة في الأعماق القصوى ، والضغوط ، ودرجات الحرارة "(كما نقلت في Cantor).

في ظل النموذج التطوري الطبيعي ، يكون الحل صعبًا ومعقدًا وبعيد المنال. ماذا لو تم تفسير الأدلة ، بدلاً من ذلك ، بطريقة مختلفة ، أبسط ، ومباشرة؟

 لم تأت الميكروبات من سلف مشترك في مكان واحد يتحدى بعد ذلك التفسير المعقول في الانتشار في جميع أنحاء العالم. بدلاً من ذلك ، تم خلقها في البداية بالفعل في جميع أنحاء العالم . 

ثم شرع التطور الجزئي في إحداث اختلافات صغيرة في الميكروبات. نظرًا لأن التطور الكبير مستحيل ، فهم لا يزالون "أكثر من 97٪ متطابقين ، أو من الناحية العملية نفس النوع." نموذج الخلق يفوز بالاختبار المعقول - مرة أخرى.

تعليقات