في الكائنات الحية ، يمكن ملاحظة أوجه التشابه الجيني وقياسها وإثباتها.
ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال مع الحفريات التي تكون محدودة للغاية بسبب الأجزاء الجينية النادرة ، منخفضة الجودة ، والمتدهورة.
لذلك ، لا يمكن إثبات التشابه الجيني بين الكائنات الحية المتحجرة والكائنات الحية بما يتجاوز مجرد سرد القصص.
تمت إعادة صياغة الطوبولوجيا على أنها
"الطريقة التي تترابط بها الأجزاء أو يتم ترتيبها بناءً على الخصائص المختلفة بما في ذلك الشكل أو الوظيفة أو الحجم ..."
كلاديستيك هي طريقة تستخدم لتصنيف الحيوانات والحشرات والنباتات (الأصناف) وفقا لنسبة الخصائص القابلة للقياس التي تشترك فيها (التشابه التشريحي أو الجيني) والتي تستخدم لاستنتاج الخصائص المشتركة لمجموعات الأسلاف المفترضة التي تستنتج أن جميع هؤلاء الأعضاء لديهم نفس الأسلاف.
التحليل الكلاديستيك هو استنتاج شائع لبناء طبولوجيا تطورية (أشجار أو شبكات) بناءً على :
(1) كائنات حية
(2) أحافير.
تشمل السمات التي يتم أخذها في الاعتبار لكل منها:
(1) أوجه التشابه في السلوك - إلى حد أقل.
(2) أوجه التشابه التشريحية أو الفسيولوجية
(3) التشابه في التسلسل الجيني.
يتم استخدام مجموعتين من الأدلة لعلم الكلاديولوجيا:
(1) أشكال الحياة الحية.
(2) الحفريات.
يوجد نوعان من البيانات الجينية:
(1) أشكال الحياة الحية.
(2) شظايا الحمض النووي في الحفريات.
يركز كلاديستيك على أوجه التشابه في السلوك والتسلسل التشريحي والجيني لتحديد الأصل المشترك المفترض.
يمكن للكائنات الحية أن تستخدم الصفات الثلاث لمقارنات التشابه ، بما في ذلك التشابه السلوكي والتشريحي والجيني ؛ ومع ذلك ، فإن الحفريات تقتصر فقط على افتراضات واسعة النطاق فيما يتعلق بالسلوك وأوجه التشابه التشريحية.
لا تقدم الأحافير أدلة DNA قابلة للتخطيط لإثبات أي تكوين وراثي سابق (ما قبل الطفرات).
في الكائنات الحية ، يمكن ملاحظة جميع السمات الثلاث (السلوكيات والتشريحية والجينية) وقياسها وإثباتها ؛ ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال مع الحفريات .
في حين يمكن افتراض السلوكيات الرئيسية في الكائنات المتحجرة من الأدلة ، مثل أن العديد من الطيور ذات الريش كانت تحلق ، لا يمكن الاستدلال على السلوكيات الأكثر دقة ، أو عالية الدقة ، أو المتخصصة ، مثل الديناصورات التي ترعى صغارها. بدون دليل على ماضٍ بعيد ، تضعف الافتراضات المسبقة للتطور بشكل حاسم.
لا يمكن الاعتماد على الأدلة الجينية لإثبات مثل هذه الادعاءات.
" (تحتوي الأحافير فقط) على كمية منخفضة ، وحمض نووي متحلل ومجزأ ، والتلوث هي القضايا الأربع التي نواجهها مع الحمض النووي القديم".
يمكن مقارنة البيانات الجينية داخل الكائنات الحية ولكن ليس مع الحفريات.
هذا يعني ، من بين أمور أخرى ، أن الطفرات الجينية المفترضة التي حدثت في الماضي البعيد منذ آلاف السنين ، مثل العيون الزرقاء في البشر
، هي مجرد استنتاجات. آلية التطور (الطفرات "الجيدة" منذ زمن بعيد) تثبت آلية التطور…؟ لا.
لسوء الحظ ، لا يمكن التحقق من صحة ادعاءات التشابه الجيني بين الحياة الموجودة والحفريات من خلال الأدلة.
على الرغم من الادعاءات التي لا حصر لها على عكس ذلك ، فقد وجدنا أن الحفريات مفلسة من مخازن بيانات الحمض النووي الكافية لتأكيد حالات ما قبل الطفرات المفترضة ، مثل تحمل اللاكتوز في البشر. مخازن الحمض النووي الكاملة هذه منذ آلاف السنين غير موجودة - ربما شظايا ولكن لا شيء كافٍ كدليل.
ثبت أن المادة الوراثية الموجودة داخل الأحافير محدودة للغاية ونادرة ومنخفضة الجودة ومتدهورة وتتكون من شظايا.
لذلك ، فإن أي ادعاء بأن التشابه الجيني بين العينات المتحجرة والكائنات الحية يمكن تأكيده من خلال أوجه التشابه الجيني لا يتم إثباته. تقتصر هذه المقارنات بين الأحافير والكائنات الحية على أوجه التشابه التشريحية. لا تعني أوجه التشابه التشريحية هذه بشكل مباشر أصلًا مشتركًا عالميًا للحياة أكثر مما قد تدل على وجود دليل على التصميم الذكي .
المصادر
https://www.evolutionisamyth.com/fossils/fossil-evidence-can-not-substantiate-supposed-genetic-similarities/