السجل الأحفوري المتقطع يدحض التطور

 



كل نظرية تقدم تنبؤات معينة. إن التنبؤ الأساسي لنظرية التطور لداروين هو التدرج ، مما يعني أن جميع التغييرات الانتقالية في تاريخ الحياة لم يكن من المفترض أن تحدث كتغييرات كبيرة مفاجئة ، ولكن من خلال التراكم المستمر للتغييرات الصغيرة على مدى فترات طويلة من الزمن.

 السبب البسيط هو أن داروين أراد تفسيرًا طبيعيًا وكان مدركًا تمامًا أن التغييرات الكبيرة المفاجئة للكائنات تتطلب أحداثًا خارقة. 

لذلك ، ذكر ما لا يقل عن ست مرات في تأليفه العظيم حول أصل الأنواع ، العبارة اللاتينية Natura non facit saltus ، مما يعني أن الطبيعة لا تقفز.


إذا كان التدرج خاطئ

هذا الادعاء لا يزال يدعي من قبل الداروينيين اليوم. كتب الملحد سيئ السمعة ريتشارد دوكينز ، أشهر مناصر للداروينية ، في كتابه الأكثر مبيعًا لعام 2009 بعنوان " أعظم عرض على الأرض ":

 التطور ليس مجرد عملية تدريجية في واقع الأمر ؛ يجب أن تكون تدريجية إذا كانت تريد القيام بأي عمل توضيحي. 

 هذا يدل على أن التدرج ليس مجرد عنصر اختياري واحد من الداروينية ، ولكنه ضروري للغاية لنجاحها كتفسير طبيعي لتعقيد الحياة وتنوعها. إذا كانت التدرجية خاطئة ، فإن الداروينية تدحض.


في الواقع ، سجل الحفريات متقطع للغاية ويتناقض بشدة مع تنبؤات داروين بالتدرج. حتى داروين نفسه كان مدركًا تمامًا لهذه المشكلة بالنسبة لنظريته ، وبالتالي حاول تفسيرها بعيدًا على أنها مجرد قطعة أثرية لأخذ عينات قليلة من سجل أحفوري غير مكتمل للغاية. 





لاحظ عالم الحفريات الفقارية الشهير فيليب جنجريتش ذات مرة أن :
ثغرات الأدلة هي فجوات في الأدلة وليست دليلًا على وجود ثغرات


ومع ذلك ، فإن مثل هذه النداءات إلى عدم اكتمال السجل الأحفوري لم تعد ممكنة. أوضح مُنظِّر التصميم الذكي وفيلسوف العلوم بول نيلسون سببًا مقنعًا: 

تخيل أن لديك هواية جديدة ، وهي ممارسة الشواطئ. تمشي كل يوم على طول الشاطئ وتجمع ما يغسله المد والجزر. في البداية تفاجأ كل يوم بالاكتشافات الجديدة - أصداف من أنواع جديدة من القواقع وبلح البحر ونجم البحر والدولارات الرملية والأخشاب الطافية ، وما إلى ذلك. ولكن بعد فترة تجد في الغالب نفس الأشياء مرارًا وتكرارًا ، ويجب أن تكون محظوظًا للعثور على شيء جديد لم تره من قبل (مثل حوت تقطعت به السبل أو رسالة في زجاجة). عندما تصل إلى هذه النقطة من التكرار في الغالب ، فأنت تعلم أنك قد أخذت عينات كافية للتأكد من أنك لم تفوت الكثير لتجده.

 يستخدم علماء الأحافير نفس النهج لإجراء اختبار إحصائي لاكتمال السجل الأحفوري ؛ يطلق عليه منحنى المجمع. في معظم مجموعات الأحافير ، وصلنا إلى هذه النقطة من التشبع الذي يمكن إثباته ، حيث يمكننا أن نكون واثقين تمامًا من أن الانقطاعات المميزة التي نجدها هي بيانات يجب شرحها وليست مجرد عينات من القطع الأثرية. هناك سبب آخر لمعرفتنا بذلك: 

إذا كانت الثغرات والانقطاعات في السجل الأحفوري مجرد قطع أثرية ، فينبغي أن تتلاشى أكثر فأكثر مع معرفتنا المتزايدة بشكل كبير بسجل الحفريات. لكن العكس هو الصحيح. كلما عرفنا أكثر ، أصبحت هذه المشاكل أكثر حدة. 

"شك داروين" لم يتضاءل بمرور الوقت ولكنه أكبر ، وإذا كان لا يزال على قيد الحياة ، فمن المحتمل أن يوافق على أن الأدلة ببساطة لا تضيف شيئًا. 


مقياس زمني مناسب

بالطبع ، علينا أن نفكر في الجدول الزمني المناسب في تاريخ الأرض لتقدير ما إذا كان حدث ما في تاريخ الحياة مفاجئًا أم لا. في تاريخ البشرية ، لن نعتبر الحدث الذي يستمر لسنوات عديدة (على سبيل المثال ، عقود أو قرنًا) مفاجئًا. 
ولكن من الناحية البيولوجية أو الجيولوجية ، فإن ظهور مجموعة جديدة من الكائنات الحية بخطة جسم جديدة ، على سبيل المثال ، نافذة زمنية مدتها من 5 إلى 10 ملايين سنة أمر مفاجئ للغاية بالفعل. 

لماذا هو كذلك؟ لأن متوسط ​​طول العمر لأنواع اللافقاريات أو الفقاريات (وليس كائنًا فرديًا) يتراوح بين 2.5-10 مليون سنة. هذا يعني أن الانتقال الذي استغرق من 5 إلى 10 ملايين سنة حدث خلال عمر نوع واحد! هذا قصير جدًا للسماح للتطور الدارويني بشرح التغييرات المطلوبة.

وهذه نقطة مهمة جداً إذا رأيت ممن يستدل بوجود سجل متدرج لكائن ما يجب أن تنظر في الزمن المستغرق لحدوث هذا التطور لان عدم وجود وقت كافي يدحض التطور و ان كان هناك احافير توحي للملاحظ أنها متدرجة و لهذا سوف نخصص قسم كبير للطرق قياس الأعمار سواء كانت الأرض او الأحافير. 

تعليقات