إن نسب الأفكار والأغراض للتطور مغالطة منطقية. في جوهره ، ليس للانتقاء الطبيعي أي تبصر أو اتجاه.
تستمر الأوراق والمقالات المستندة إلى التطور في وسائل الإعلام في تجسيد التطور. داروين نفسه ارتكب هذه المغالطة. كان من المفترض أن يتم إخراجها من روايات التطور منذ زمن بعيد ، لكنها لا تزال مستمرة.
لا يستطيع علماء الأحياء النظر إلى مدى ملاءمة الكائن الحي لبيئته والسبب الذي جعل الكائن الحي "تطور إليه" يصل إلى هذه النقطة. ولا يمكنهم تصوير الكائنات الحية كمستخدمين للتطور ، لأن ذلك من شأنه أن يجسد الحيوان ككائن عقلي يصل عمدًا إلى أداة ويستخدمها لغرض ما.
إذا قال علماء الأحياء بصراحة أكثر أن "الأشياء تحدث" وانتهى الأمر بالكائنات كما هي ، فلن يقبل أي عالم مدرب ذلك كتفسير علمي. ومع ذلك ، فإن مغالطة التجسيد تستمر وتطول وتطول ، لأنها تثير الخيال.
كيف تجاوز التطور البنية العظمية المثلى في القوارض القفزة ( جامعة ميتشيغان ، 17 أكتوبر 2022). هذا هو المثال الأول للمغالطة في بيان صحفي للجامعة :
يبدو أنه بمجرد أن وضع التطور عظام الجربوع على الطريق نحو الاندماج معًا ، فقد تجاوزت المقدار الأمثل من الاندماج - الهيكل الذي يبدد الضغوط الناتجة عن القفز والهبوط - لتصبح مرتبطة تمامًا.
يجب أن يكون أستاذ الروبوتات على دراية بكيفية إنشاء العقول فقط للوظائف. لكن تاليا مور ترتكب هذه المغالطة أيضًا ، بدمجها مع مؤشر إمكانية أعلى ربما :
لقد وصل التطور إلى نقطة مفيدة في الهندسة المندمجة جزئيًا ، ولكن بعد ذلك ربما استمر الزخم التطوري في دمج مشط القدم تمامًا. نظرًا لأن العظام المندمجة بالكامل لا تزال كافية للحماية من الانكسار ، لم يكن هناك على الأرجح ضغط تطوري لوقف الاندماج.
إذا كان الكائن الحي لديه سمة ، فإن رواة القصص يزعمون أن "الضغط التطوري" دفعه إلى "تطوير" السمة. لكن لا يوجد شيء مثل الضغط التطوري. إنها قوة خاطئة. لا تحتوي على وحدات ، ولا خصائص يمكن ملاحظتها ، ولا يمكن قياسها بأي أداة. إنه ترشيد ما بعد الواقع.
لا يوجد أيضًا شيء مثل "الزخم التطوري". الانتقاء الطبيعي ، حتى لو كان يمكن تسميته "آلية" ، ليس ناقلًا. ليس لها حجم أو اتجاه قابل للقياس. إنه غير قادر على القصور الذاتي ، لأنه يعمل مثل الحركة البراونية في مسيرة بحار مخمور. التطور ليس له بعد نظر. يمكن أن يؤثر فقط بشكل معقول على الظروف المباشرة للفرد المحظوظ بدرجة كافية للحصول على حادث نادر للغاية "مفيد". ولكن إذا لم تؤثر هذه الطفرة على النسل ، فستنتهي اللعبة عندما يموت الفرد.
لماذا يمتلك تـ . ريكس مثل هذه الأسلحة الصغيرة؟(live science ، أكتوبر 2022).
تعتبر مراقبة ومحاولة تفسير الأذرع الصغيرة للتيرانوصور ركس تمرينًا بيولوجيًا شرعيًا ، لكن القول بأن "التطور فعل ذلك" لا يساعد. التطور ليس شخصًا لديه عقل يحاول إنجاز شيء ما لسبب ما.
تحاول JoAnna Wendel الدخول في عقل الديناصور لمعرفة "لماذا طور ت. ريكس أذرع قصيرة". نقلاً عن دراسات سابقة ، توصلت إلى عدة احتمالات ولكن دون إجابة:
- طور T. rex أسلحة صغيرة حتى لا يعض أذرع بعضهم البعض عندما يتغذون.
- ربما طوروا الأطراف الصغيرة لتجنب تمزيق الذراع العرضي عندما نزل حشد من ذوات الأقدام على ترايسيراتوبس .
- في تطور الثيروبودات ، "لم تصبح الذراعين أقصر حقًا ، لكن الأرجل أصبحت أطول."
- نظرًا لأن التيرانوصورات وأبناء عمومتها ذوات الأقدام طورت رؤوسًا أكبر ووضعية ذات قدمين ، فقد استخدموا أطرافهم الأمامية بشكل أقل. بدأوا في استخدام رؤوسهم أكثر للقبض على الفريسة وقتلها. نتيجة لذلك ، لم تنمو الأطراف الأمامية بقدر نمو بقية أجسامهم ، وفقًا لهذه الفكرة.
أدركت في النهاية أن أفضل تفسير هو قانون حدوث الأشياء الموثوقة اي ليس هناك سبب وجيه لتطورها:
من المغري أن نفترض أن كل سمة يمتلكها حيوان لها دور تطوري ما في مساعدة المخلوق على البقاء على قيد الحياة. لكن في بعض الأحيان تظهر (أو تختفي) السمات التي لا تمنح بالضرورة فائدة تطورية واضحة .
ومع ذلك ، فهي لا تزال تجسد التطور كلاعب دور وحكم على الفوائد. لماذا الحديث عن فائدة تطورية وليس مجرد فائدة؟
هناك الكثير من الأمثلة على هذه الممارسات الخادعة تجسيد وإضافة التدبر و الذكاء على الأحداث العشوائية والصدفة لكي تكون لها تأثير اكبر في نفوس.
لو قلت سبب أمتلاك العقل عند البشر هو الصدفة و العشوائية في الطفرات سوف يكون التفسير تافه سخيف.
لكن لو كانت نفس السبب لكن بأضافه طابع الذكاء والتديبر
لقد منحنا التطور هذه العقول او طورت القردة عقولهم.... الخ
حالات "التطور" ذات اللون الأحمر في هذه الروابط. يبدو أن الباحثين الداروينيين وكتاب البيانات الصحفية يعتقدون أن تكرار الكلمة في كثير من الأحيان بشكل كافٍ سيحفرها في أذهان القارئ.