جدول التنقل
1. التطور؟
نعم أو لا
نلاحظ التباين والطفرة والانتقاء الطبيعي في الكائنات الحية.
يسمي أنصار التطور هذا "التطور" ، ولهذا يدعون أن التطور صحيح.
نرى كيف تؤثر البيئة على بقاء هذه الحيوانات المختلفة. حتى أننا نرى أنواعًا جديدة تنشأ نتيجة لهذه العمليات.
هذه الظواهر يتم ملاحظتها وتوثيقها علميا.
يتفق الخلقيون مع كل هذه الملاحظات.
في الواقع ، تحدث هذه الأنواع من التغييرات بسرعة كبيرة. يمكن أن يحدث الانتواع في غضون بضعة أجيال. 1 لكن الكلاب تبقى كلابًا ، وتبقى الضفادع ضفادعًا ، والخيل تبقى خيولًا.
لا نرى الأسماك تتحول إلى ضفادع ، أو سحالي إلى طيور.
ما نراه يتوافق مع الخلق . خلق الله أنواعًا مختلفة من الحيوانات في البداية. كانت هذه الأنواع المختلفة قادرة على التكيف مع بيئات مختلفة.
يفضل أنصار الخلق عدم تسمية هذا الاختلاف ضمن "تطور" نوع (ولا حتى "التطور الجزئي" ). نسمي هذه التغييرات "التكيف".
يحتفظ الخلقيون بكلمة التطور لشيء مختلف تمامًا عما نراه هنا.
2. التطور؟
لا
لقد سمعنا عن فكرة أن الحيوانات وحيدة الخلية تغيرت عن طريق الطفرات والانتقاء الطبيعي إلى زواحف وطيور وثدييات وأشخاص على مدى ملايين السنين.
هذا ما يسميه الخلقيون التطور ويميزونه عن التكيف. يسمي أنصار التطور هذا التطور أيضًا ، نفس الكلمة التي يستخدمونها للتكيف. هذا هو سبب وجود الكثير من الالتباس حول هذه القضية.
يستخدم دعاة التطور نفس الكلمة لشيئين مختلفين تمامًا (يسمى المراوغة ) ، ولذا فأنت لا تعرف حقًا ما الذي يتحدثون عنه.
إذا كانت الطفرات العشوائية الصغيرة ستنتج معلومات وراثية جديدة لهذه التغييرات المذهلة في الحيوانات ، فستكون هناك حاجة إلى ملايين من هذه الأخطاء الجينية على مدى ملايين الأجيال. 2 لهذا السبب يحتاج أنصار التطور إلى مليارات السنين حتى تكون الفكرة معقولة.
ومع ذلك ، لم يتم ملاحظة هذه الأنواع من التغييرات .
لا ينتج التباين والانتقاء الطبيعي معلومات وراثية جديدة ؛ يقومون فقط بإعادة ترتيب المعلومات الموجودة أو إزالتها .
الطفرات لا تولد معلومات وراثية جديدة ؛ يقومون بتدمير بعض المعلومات الموجودة.
علاوة على ذلك ، فإن الحفريات لا تتفق مع فكرة التطور. الأشكال الانتقالية التي لا حصر لها المتوقعة مفقودة.
يعتبر مفهوم التطور من جزيء إلى إنسان مجرد فلسفة افتراضية بدون دعم علمي قائم على الملاحظة. يستخدم مفهوم التطور هذا لتبرير التأكيد على أن العالم الحي يمكن تفسيره بدون الله.
يبدو علميًا ، لكن كما رأينا فهو ليس كذلك.
إنها خدعة صغيرة يتم لعبها باستخدام لغة قذرة. يستخدم أنصار التطور التكيف ، الذي يتم ملاحظته ، لدعم التطور ، وهي عملية مختلفة تمامًا. إنه مثال على الطعم والتبديل.
إنهم يفلتون من العقاب لأن الناس لا يدركون أنهم يستخدمون نفس الكلمة ليعني شيئين مختلفين تمامًا.
احترس
في المرة القادمة التي يقول فيها شخص ما أن التطور حقيقة علمية ملحوظة ، تأكد من جعلهم يحددون بوضوح ما يتحدثون عنه.
من شبه المؤكد أنهم سيشيرون إلى التكيف ولكنهم يريدونك أن تصدق أنهم أثبتوا التطور.
لا تنخدع.